La Fondation dans les médias

La fuite d’une note interne adressée à Raphaël Glucksmann met en lumière une pratique de plus en plus répandue en politique : classer les électeurs en différents profils à cibler – ou à éviter. Une méthode héritée du marketing, que décrypte le spécialiste Benoît Heilbrunn.

Longtemps, la radicalité a fait peur. Aujourd’hui, elle attire. Le RN caracole en tête des intentions de vote, et une enquête récente montre que 45% des Français envisagent de voter pour le Rassemblement national lors de la prochaine présidentielle. Dans le même temps, à gauche, Jean-Luc Mélenchon continue d’apparaître comme la figure la plus puissante malgré, ou peut-être grâce à, sa conflictualité permanente. A sa promesse de rupture affirmée. Entre ces deux radicalités opposées, les partis modérés craignent d’être écrasés et hésitent sur la stratégie à suivre.. Alors, que se passe-t-il dans la société française ?Pourquoi les discours de rupture semblent-ils désormais plus crédibles que ceux de compromis ? Et cette montée des extrêmes traduit-elle, au fond, un sentiment d’impuissance face aux crises qui s’accumulent ?

Ce dimanche 17 mai est la Journée mondiale contre l’homophobie, la transphobie et la biphobie. À cette occasion, France 24 a reçu sur son antenne, Flora Bolter, co-directrice de l’Observatoire LGBT+ de la Fondation Jean Jaurès.

Le Rassemblement national s’impose comme une option de vote auprès de nouveaux électeurs chez qui la dédiabolisation fonctionne à plein et parmi des partisans de droite radicale animés par une forme de « vote utile », analyse le directeur de l’observatoire de l’opinion de la Fondation Jean Jaurès.