L'Observatoire est animé par :
Directeur de l'Observatoire de l'Europe médiane et orientale
Connaître l’histoire de l’Europe médiane et orientale, c’est parvenir à une meilleure intelligence du temps présent de notre continent, pourrait-on dire en empruntant la formule de l’historien Josef Macek en conclusion de son Histoire de la Bohême1Josef Macek et Robert Mandrou, Histoire de la Bohême, Paris, Fayard, 1984. pour illustrer l’action que nous souhaitons mener au travers de cet Observatoire dédié. Il s’agit ainsi de mettre en place un suivi pour les pays de cette aire géographique, afin d’alimenter en analyses et réflexions les mécanismes géopolitiques et nationaux à l’œuvre dans cette grande région éminemment stratégique, qui souffre d’un déficit flagrant de connaissances et de compréhensions, tant de la part des décideurs politiques que du grand public.
La guerre d’agression et d’invasion déclenchée par la Russie contre l’Ukraine et qui a fait revenir la guerre à grande échelle et de haute intensité sur le sol européen, aux portes de l’Union, n’est, hélas, que la dernière illustration du rôle central que joue cette région à l’échelle continentale et mondiale dont elle constitue, encore aujourd’hui, le pouls.
Nous pouvons notamment citer le Congrès de Vienne de 1815, 1848, 1866 et la recomposition de l’espace germanique, 1878 et le traité de Berlin évitant une conflagration européenne, 1914-1918, la Révolution Russe de 1917, 1939-1945, le bloc de l’Est… Tant d’événements majeurs à l’échelle continentale et mondiale, tragiques pour beaucoup et qui trouvent tous leur origine en cette région.
En outre, parallèlement à ces dynamiques géopolitiques, nous constatons également des phénomènes politiques spécifiques tels que la montée des populismes, des régimes dits « illibéraux2Il faut cependant avoir à l’esprit que cette terminologie régulièrement employée dans les médias et par des politologues et historiens doit être maniée avec précaution. En effet, si ce concept a pu être défini, les régimes auxquels il s’applique revêtent des disparités importantes. La Pologne du PiS par exemple ne pouvait être comparée avec le régime de Viktor Orbán. » dont certaines caractéristiques dépassent le strict cadre national et mériteraient des études suivies et approfondies dans une perspective transnationale.
Sans rentrer dans les débats universitaires autour des concepts d’Europe médiane, de Mitteleuropa3Terme avec une connotation dite « impérialiste » renvoyant peu ou prou à une Europe médiane et orientale intégrant l’Allemagne et sous la domination économique des germanophones.… l’aire géographique de cet Observatoire couvre donc les pays de l’Europe médiane et orientale (comprenant dans une acception universitaire globalement partagée les pays suivants : Tchéquie, Slovaquie, Pologne, Hongrie, Roumanie, Ukraine, Moldavie, Biélorusse, Russie) auxquels nous souhaitons inclure la Géorgie, qui fait face à des problématiques communes et dont l’analyse ne peut se dissocier du conflit faisant rage à nos portes, ainsi que l’Autriche, ici davantage pensée dans une logique historique et européenne. Il est effectivement difficile de réfléchir sur les trajectoires de certains de ces pays en faisant abstraction de leur passé impérial au sein de l’empire austro-hongrois.
L’objectif est de fournir des notes régulières d’analyses et de réflexions dans une perspective situationnelle et analytique, historicisant les mécaniques à l’œuvre et dont le stade ultime est l’anticipation des évolutions possibles de la région avec un accent porté sur les foyers secondaires de tensions, de déstabilisation et enjeux d’influence (Moldavie, Géorgie, Roumanie).
- 1Josef Macek et Robert Mandrou, Histoire de la Bohême, Paris, Fayard, 1984.
- 2Il faut cependant avoir à l’esprit que cette terminologie régulièrement employée dans les médias et par des politologues et historiens doit être maniée avec précaution. En effet, si ce concept a pu être défini, les régimes auxquels il s’applique revêtent des disparités importantes. La Pologne du PiS par exemple ne pouvait être comparée avec le régime de Viktor Orbán.
- 3Terme avec une connotation dite « impérialiste » renvoyant peu ou prou à une Europe médiane et orientale intégrant l’Allemagne et sous la domination économique des germanophones.
