Un barrage fissuré, mais pas encore brisé ? L’état du « front républicain » en 2025

Les Français adhèrent-ils encore au « front républicain » ? S’appuyant sur les résultats de la treizième vague de l’enquête Fractures françaises, menée par Ipsos BVA pour la Fondation Jean-Jaurès, Le Monde, le Cevipof et l’Institut Montaigne, Mathieu Gallard, directeur d’études chez Ipsos BVA, et Stéphane Zumsteeg, directeur du département Politique et opinion d’Ipsos BVA, dressent un tableau nuancé, qui empêche toute conjoncture : si l’adhésion au principe du barrage républicain reste forte dans les électorats de gauche et du « socle commun », sa traduction concrète dans les urnes semble, à ce stade du moins, plus incertaine.

Alors que l’hypothèse d’une nouvelle dissolution reste présente, les observateurs se perdent en conjectures sur les résultats de nouvelles élections législatives. Si une nouvelle progression du Rassemblement national (RN) est probable, une question demeure : jusqu’où serait-elle freinée, comme en 2024, par le « front républicain » ? Notre étude montre que, si l’adhésion au principe du barrage républicain reste forte dans les électorats de gauche et du « socle commun », sa traduction concrète dans les urnes semble plus incertaine : l’électorat Les Républicains (LR), parfois proche du RN sur le plan idéologique, y adhère de moins en moins, tandis qu’à gauche, l’hostilité envers Emmanuel Macron et le « bloc central » fragilise ce vieux réflexe. Mais le propre du « front républicain » est précisément de se reconstituer dans la dernière ligne droite des campagnes électorales – il est donc trop tôt pour prédire son éventuel effondrement.

Depuis le mitan des années 2010, la concomitance de la progression électorale du Rassemblement national¹ et du passage d’un affrontement bipolaire gauche-droite à une « tripolarisation² » a eu des effets majeurs sur notre système politique. Une des évolutions principales concerne la nature même des seconds tours : alors que, dans le passé, ils permettaient aux électeurs de faire un choix entre deux options idéologiques opposées, mais jugées légitimes, ils se transforment de plus en plus depuis les élections départementales de 2015³ en un vote de barrage contre une force politique aussi rejetée que redoutée par une majorité de l’électorat⁴.

Mais cette logique du « front républicain » s’est progressivement affaiblie sous le poids de la « dédiabolisation » du RN aussi bien que du fait de la lassitude des électeurs. Après avoir fonctionné à plein lors des élections départementales et régionales de 2015⁵, puis au second tour de l’élection présidentielle de 2017, il s’est peu à peu affaibli, jusqu’à s’effondrer à l’occasion des élections législatives de 2022⁶. Mais ce scrutin s’est avéré très spécifique : dans un contexte d’affrontement très vif entre la coalition présidentielle⁷ et le bloc de gauche⁸ qui obtenaient 25,7% chacun au premier tour, le faible score du Rassemblement national (18,7%) en avait fait un acteur secondaire du second tour aux yeux des électeurs. Dans les 206 circonscriptions où le parti conduit par Marine Le Pen s’était qualifié pour le second tour, les électeurs macronistes ont alors préféré faire barrage à la gauche qu’au RN, et les électeurs de gauche ont eu le comportement inverse, avec pour résultat l’élection d’un nombre record – 89 – de députés RN.

Deux ans plus tard, lors des élections législatives anticipées de 2024, la configuration des résultats du premier tour a conduit à une dynamique tout autre. Contrairement à ce qui s’était produit deux ans auparavant, le succès impressionnant du Rassemblement national – 33,4% des voix⁹, 38 députés élus dès le premier tour et 451 candidats qualifiés pour le second tour – crédibilise l’hypothèse d’une majorité au moins relative pour le parti d’extrême droite. Le « front républicain » s’est alors soudainement remis en place. D’abord, au niveau des partis politiques avec des désistements massifs des candidats arrivés en troisième position dans les triangulaires¹⁰ et des appels à faire barrage à l’extrême droite aussi bien parmi les dirigeants de gauche qu’au sein de la coalition présidentielle. Dans un second temps, l’effet de ces stratégies des partis a eu un impact très fort sur les électeurs : certes, le Rassemblement national a obtenu un nombre record de députés (143 avec ses alliés ciottistes), mais il n’est arrivé qu’en troisième place des trois « blocs » en lice et n’avait dès lors aucune chance de former un gouvernement.

Dans le contexte d’instabilité gouvernementale qui a vu se succéder trois Premiers ministres et quatre gouvernements en l’espace d’un peu plus d’un an, les appels à une nouvelle dissolution de l’Assemblée nationale par Emmanuel Macron se font de plus en plus pressants de la part des dirigeants politiques comme de l’opinion¹¹. Si le président de la République devait prochainement se résoudre à ce choix, de nombreux observateurs annoncent une nouvelle percée du RN qui pourrait selon eux atteindre une majorité absolue. Une telle hypothèse s’appuie néanmoins sur des données très parcellaires : dans les enquêtes d’opinion publiées depuis la fin août 2025, le Rassemblement national et ses alliés sont crédités de 29% à 36% des intentions de vote au premier tour¹², soit une grande stabilité par rapport au résultat (33,4%) de l’an dernier. De plus, l’hypothèse d’un effondrement du « front républicain » lié au sentiment de délitement actuel du champ politique ne s’appuie sur aucune donnée concrète en dehors de l’intuition de ces observateurs.

Afin d’éclairer cette situation politique et électorale confuse, Ipsos BVA a réalisé une étude d’opinion auprès de 3000 personnes constituant un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus¹³.

Recevez chaque semaine toutes nos analyses dans votre boîte mail

Abonnez-vous

Le « front républicain » : une adhésion de principe qui résiste dans les électorats concernés

Au premier abord, le « front républicain » semble désormais très affaibli : seuls 47% des Français souhaitent que, « si de nouvelles élections législatives avaient lieu dans les prochaines semaines, les électeurs fassent barrage aux candidats du RN pour éviter que ce parti obtienne une majorité à l’Assemblée nationale », contre 53% qui refusent cette logique¹⁴. Il semble donc que l’instabilité politique qui caractérise la France depuis les élections législatives de 2024 et le jugement très négatif porté par les Français sur le personnel politique¹⁵ aient peu à peu affaibli l’aspect repoussoir du Rassemblement national en comparaison des alternatives partisanes en présence.

Mais les résultats sont en réalité plus nuancés que ces données globales peuvent laisser penser – preuve que l’intérêt des études d’opinion réside souvent davantage dans les résultats détaillés que dans ceux portant sur l’ensemble de la population. Tout d’abord, on constate sans grande surprise que les électeurs du Rassemblement national sont massivement hostiles (93%) à la logique du « front républicain ». Par ailleurs, les électeurs qui ne s’étaient pas exprimés lors des élections législatives de l’an dernier (abstention, vote blanc ou nul) sont aussi légèrement hostiles au « front républicain » (53%), mais leur opinion, toute valable qu’elle puisse être, n’a évidemment pas eu d’effets électoraux concrets.

Si l’on se concentre en revanche sur les électorats qui sont directement acteurs du « front républicain », on constate qu’ils y restent globalement favorables : 82% des électeurs du Nouveau Front populaire (NFP) et 65% des électeurs Ensemble souhaiteraient ainsi que les électeurs fassent barrage au RN en cas de nouvelle dissolution, dont respectivement 61% et 39% qui le souhaitent même « tout à fait ». Dans l’électorat qui avait voté pour des candidats LR et divers droite au premier tour des élections législatives de l’an dernier, la proximité idéologique vis-à-vis du Rassemblement national suscite logiquement des réserves bien plus importantes, mais plus du tiers de cet électorat (36%) se montre néanmoins favorable à un nouveau barrage à l’extrême droite. On le voit, l’idée si communément admise d’un effondrement du « front républicain » ne correspond pas aux attentes des électeurs.

Un « front républicain » qui se maintiendrait de manière très variable dans l’électorat du « socle commun »

Dans les 134 circonscriptions où, l’an dernier, le second tour avait mis aux prises un candidat du NFP et un candidat RN, les candidats de gauche obtenaient en moyenne 32,5% des voix contre 29,6% pour les candidats RN, auxquels il convient d’ajouter 37,9% d’abstention et de bulletins blancs ou nuls¹⁶ : ce rapport de force avait conduit à l’élection de 79 députés de gauche contre 55 d’extrême droite. Selon notre enquête, au niveau national, 38% des électeurs préfèreraient aujourd’hui choisir le candidat de gauche dans ce type de configuration, contre 42% le candidat du RN. La comparaison souffre toutefois de deux limites évidentes : on compare ici un bloc de 134 circonscriptions qui peuvent être politiquement typées par rapport à l’ensemble du pays, et on met en relation un résultat électoral effectif après un mois de campagne et une question posée alors que de nouvelles élections législatives ne sont qu’une hypothèse. Malgré tout, l’évolution, bien que limitée, va dans le sens d’une légère érosion du « front républicain ».

Dans le détail, on constate une légère progression des reports des électeurs des candidats Ensemble éliminés au premier tour vers le RN au second tour : en 2024, ils étaient 19% à voter pour le RN quand le candidat du NFP était issu de LFI, et 15% quand il s’agissait d’un candidat PS, Les Écologistes (ex EE-LV) ou PCF ; ce chiffre atteindrait désormais 21%, soit une hausse finalement très contenue. De fait, une nette majorité d’entre eux continuerait à faire le choix du candidat de gauche : 49%, contre respectivement 43% et 54% selon l’étiquette de ce candidat en 2024.

Au sein de l’électorat qui avait voté pour un candidat LR ou divers droite au premier tour des élections législatives de 2024, la donne a en revanche nettement changé dans les configurations de duels RN/NFP : en 2024, 38% d’entre eux avaient fait le choix du RN quand il faisait face à un candidat LFI, et 34% quand il s’agissait d’un candidat PS, Les Écologistes ou PCF. Ils sont désormais 56% à nous dire qu’ils glisseraient dans l’urne un bulletin du parti d’extrême droite, soit une hausse très conséquente. Seuls 21% pratiqueraient à nouveau le barrage républicain en votant pour le candidat de gauche, contre 26% (pour les candidats LFI) ou 29% (pour les candidats PS, Les Écologistes ou PCF) l’an dernier. Que ce soit lié à l’attractivité croissante du RN, à l’image de plus en plus dégradée de la gauche ou à l’envie d’aboutir à une stabilité « à tout prix », la logique du « front républicain » s’efface donc presque totalement dans l’électorat de droite traditionnelle.

Un « front républicain » qui s’effondre à gauche ?

Le « front républicain » avait été le plus massif l’an dernier dans les 184 circonscriptions où s’affrontaient au second tour un candidat Ensemble ou LR et un candidat RN. Les candidats du futur « socle commun » avaient au global obtenu 37,7% des voix au second tour, contre 28,2% pour les candidats RN, aboutissant à l’élection de seulement 30 députés de ce parti, contre 110 députés Ensemble et 44 députés LR ou divers droite¹⁷. La situation pourrait s’inverser en cas de nouvelles élections législatives : au niveau national, dans ce type de duel, 35% des électeurs déclarent qu’ils préfèreraient voter pour le candidat du « socle commun » formé des macronistes et des LR, contre 38% qui choisiraient le candidat du RN.

Les reports de vote resteraient très marqués par la logique du « front républicain » au sein des électorats du « socle commun », malgré les très vives tensions récentes entre les dirigeants de ses différents partis. 85% des électeurs Ensemble au premier tour des élections législatives de 2024 feraient le choix du candidat du « socle commun »¹⁸, et 62% des électeurs LR ou divers droite feraient le même choix¹⁹. Le barrage républicain semble donc relativement fort dans cet électorat, même si une part non négligeable de l’électorat LR ferait le choix du RN (29%).

C’est en revanche à gauche que le « front républicain » semble s’effondrer. En 2024, 72% des électeurs NFP du premier tour avaient voté pour le candidat Ensemble et 3% pour le candidat RN dans les duels Ensemble contre RN, et 70% avaient voté pour le candidat LR et 2% pour le candidat RN dans les duels LR contre RN. C’est la forte mobilisation de cet électorat qui avait permis au « bloc central » formé de Renaissance, du MoDem et d’Horizons de sauver les meubles en termes de sièges (165 élus) après des résultats calamiteux aux élections européennes puis au premier tour des élections législatives.

L’incompréhension des électeurs de gauche face au refus du président de la République de nommer un Premier ministre issu de leurs rangs, puis les annonces budgétaires de François Bayrou semblent avoir provoqué un effondrement du comportement de barrage à gauche : seuls 44% des électeurs qui avaient voté pour un candidat du NFP au premier tour des élections législatives de juin dernier disent qu’ils voteraient pour un candidat du « socle commun » face à un candidat RN au second tour, contre 46% qui préfèreraient s’abstenir ou voter blanc ou nul. Ils ne seraient néanmoins que 10% à faire le choix du candidat RN – soit nettement moins que les électeurs Ensemble dans les duels NFP contre RN. Le Rassemblement national reste donc un repoussoir important dans l’électorat de gauche, mais de plus en plus de ses membres tracent désormais un trait d’égalité entre l’extrême droite et le « socle commun ».

Malgré tout, un « front républicain » dont la réactivation reste possible

Sans valider la thèse d’une disparition totale du « front républicain », ces données prouvent combien il tend à s’affaiblir dans le contexte actuel d’instabilité politique et de tensions entre les trois blocs de notre système tripolaire.

Reste que l’élection présidentielle de 2022 comme les élections législatives de 2024 nous ont aussi montré combien les résultats du premier tour et la courte campagne de l’entre-deux-tours pouvaient avoir un effet massif sur l’électorat. Dans le baromètre quotidien réalisé par Ipsos pour France Info et Le Parisien lors de la campagne présidentielle de 2022, Marine Le Pen s’était progressivement rapprochée d’Emmanuel Macron dans les intentions de vote pour le second tour réalisées avant le premier tour : elle était passée d’un minimum de 38% le 19 mars à 47% le 8 avril, juste avant le scrutin. Les résultats du premier tour, avec le niveau record de la candidate du RN (23,2%) auxquels on pouvait ajouter les 7,1% d’Éric Zemmour, ont apparemment eu un effet d’électrochoc dans l’opinion, encore renforcé par les appels immédiats des candidats de gauche et LR à faire barrage au RN. De fait, ce baromètre quotidien a mesuré un accroissement progressif de l’écart entre les deux candidats dans la campagne d’entre-deux-tours, Marine Le Pen tombant à 45% des intentions de vote le 13 avril 2022, puis à 43% dans la dernière vague publiée le 22 avril, avant de recueillir « seulement » 41,5% des suffrages le dimanche 24 avril.

Le constat est parfaitement similaire pour les élections législatives de l’an dernier, qui nous ont là encore montré combien les résultats du premier tour et la courte campagne de l’entre-deux-tours pouvaient modifier le comportement des électeurs : nul ne s’attendait à une réactivation aussi massive et aussi rapide du barrage républicain, et l’arrivée du bloc d’extrême droite en troisième position a surpris aussi bien les citoyens que les analystes et les états-majors politiques.

La règle à laquelle fait face le RN semble donc être la suivante : plus le parti semble être sur le point d’arriver au pouvoir à l’issue du premier tour, plus le « front républicain » s’active entre les deux tours et pèse sur ses résultats du second tour. Il n’est donc pas dit que cette loi d’airain du « front républicain » n’entre pas à nouveau en action si, dans le cadre de nouvelles élections législatives anticipées, le résultat du premier tour du Rassemblement national s’avérait aussi, voire plus important que celui de l’an dernier.

On peut toutefois faire l’hypothèse que cette réactivation a beaucoup plus de potentiel au sein de l’électorat de gauche qu’au sein de l’électorat de droite traditionnelle, tant leurs perceptions du RN sont divergentes : 86% des électeurs NFP de l’an dernier voient le RN comme un parti « dangereux pour la démocratie », contre 40% des électeurs LR ; et ils sont respectivement 15% et 53% à juger qu’il s’agit d’un parti « capable de gouverner le pays »²⁰. Une campagne d’entre-deux-tours aurait donc sans doute moins d’impact sur un électorat de droite de plus en plus proche idéologiquement du RN²¹ que sur un électorat de gauche pour lequel il reste un danger majeur.

Pour faire vivre le débat, soutenez-nous

Je fais un don

1
Gilles Ivaldi, « Le Rassemblement national entre forces et faiblesses », dans Bruno Cautrès et Anne Muxel, Le vote sans issues : chroniques électorales 2024, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2025.
2
Pierre Martin, « Un séisme politique : l’élection présidentielle de 2017 », Commentaire, n°158, été 2017 ; Florent Gougou, « La consolidation d’un nouvel ordre électoral ? Les élections françaises de 2022 dans la perspective des réalignements », Revue française de science politique, vol. 6, n°72, 2022.
3
Jérôme Jaffré, « Le Front national face à l’obstacle du second tour », Fondation pour l’innovation politique, février 2017.
4
Le rejet de l’extrême droite s’ancre surtout dans le sentiment que le Rassemblement national est un parti raciste et autoritaire dans les électorats de gauche et du centre. Dans les électorats de centre-droit et de droite, cette opposition idéologique est parfois plus diffuse, mais elle est souvent remplacée par l’impression que le Rassemblement national n’est pas un parti suffisamment compétent pour diriger le pays.
5
Simon Labouret, « Le Front national au second tour en 2015 : une force qui demeure « impuissante » », Annuaire des collectivités Locales, n°36, 2016 ; Pierre Martin, « Les élections régionales de décembre 2015 : vers le tripartisme ? », Commentaire, n°153, 2016.
6
Annie Laurent, Bernard Dolez et Jean Chiche, « Les élections législatives : pas de « lune de miel » pour le président », dans Pascal Perrineau, Le vote clivé : les élections présidentielle et législatives d’avril et juin 2022, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2022.
7
Ensemble, notamment formée de Renaissance, du MoDem et d’Horizons.
8
La Nupes (Nouvelle Union populaire, écologique et sociale), notamment formée de La France insoumise (LFI), du Parti socialiste (PS), d’Europe Écologie-Les Verts (EE-LV) et du Parti communiste français (PCF).
9
Avec ses alliés ciottistes de l’Union des droites pour la République (UDR).
10
L’appel aux désistements s’était fait dès avant le premier tour pour le PS, EE-LV et le PCF, avant d’être rejoints par LFI au soir du premier tour. Au sein de la coalition présidentielle, Gabriel Attal, alors Premier ministre et président du groupe parlementaire Ensemble pour la République, a appelé aux désistements le soir du premier tour, mais certains dirigeants ont manifesté durant la semaine de l’entre-deux-tours une préférence pour des décisions au cas par cas ou par un refus des désistements aboutissant à des duels entre des candidats LFI et RN. Les Républicains n’ont pas participé au « front républicain » et n’ont pas donné de consigne de vote nationale dans les circonscriptions où ils n’étaient pas représentés au second tour.
11
Dans l’enquête Fractures françaises réalisée par Ipsos BVA pour Le Monde, le Cevipof, la Fondation Jean-Jaurès et l’Institut Montaigne du 1^er au 9 octobre 2025, 58% des Français se disent favorables à la démission du président de la République, contre 25% qui y sont hostiles.
12
Ces sondages sont toutefois réalisés sur la base d’étiquettes nationales et non pas de candidatures réelles dans les circonscriptions.
13
Enquête Fractures françaises réalisée par Ipsos BVA pour Le Monde, le Cevipof, la Fondation Jean-Jaurès et l’Institut Montaigne du 1^er au 9 octobre 2025.
14
Ces chiffres sont presque exactement similaires à ceux mesurés par l’institut Elabe dans une enquête réalisée pour BFM TV et La Tribune dimanche les 28 et 29 août 2025 auprès d’un échantillon de 1678 personnes, représentatif de la population française adulte.
15
Dans la vague 2025 de l’enquête Fractures françaises, la part de Français qui déclarent avoir confiance en la présidence de la République (22%, -4 points), les députés (20%, -2 points) ou les partis politiques (10%, -4 points) atteint son plus bas niveau ; voir Antoine Bristielle, « Fractures françaises 2025 : la lassitude de la société française », Fondation Jean-Jaurès, 20 octobre 2025.
16
Gérard Le Gall, « Radiographie des mobilités électorales aux législatives depuis 2012 », dans Bruno Cautrès et Anne Muxel, Le vote sans issues : chroniques électorales 2024, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2025.
17
Ibid.
18
En 2024, 79% d’entre eux avaient fait le choix du candidat LR et 4% celui du candidat RN dans les configurations de second tour opposant un candidat LR au RN.
19
En 2024, ils étaient 53% à voter en faveur du candidat Ensemble et 26% en faveur du candidat RN dans les circonscriptions avec un duel de second tour entre un candidat macroniste et un candidat RN.
20
Enquête Fractures françaises réalisée par Ipsos BVA pour Le Monde, le Cevipof, la Fondation Jean-Jaurès et l’Institut Montaigne du 1^er au 9 octobre 2025.
21
Brice Teinturier, « Face au RN, quelle place peuvent encore espérer Les Républicains ? », Le Monde, 20 octobre 2025.

Le « front républicain » : une adhésion de principe qui résiste dans les électorats concernés

Un « front républicain » qui se maintiendrait de manière très variable dans l’électorat du « socle commun »

Un « front républicain » qui s’effondre à gauche ?

Malgré tout, un « front républicain » dont la réactivation reste possible

Des mêmes auteurs

Les États-Unis au bord de la guerre civile ? Pourquoi les Américains se détestent

Des européennes aux législatives : décryptage d’une séquence électorale inédite

Les mutations progressives du vote Rassemblement national

Sur le même thème

« Technofascisme » : quand la peur du totalitarisme empêche de voir le pouvoir des infrastructures

Contre l’essoufflement démocratique, la coopération au service de la ville

Médias et démocratie : vers un nouveau rôle du paysage médiatique dans la société ?