La Fondation dans les médias

ENTRETIEN Un rapport de la Fondation Jean-Jaurès, publié le 11 juin, décrypte les résultats de la consultation des Français lors du Grand débat national de 2019, analysés grâce à l’intelligence artificielle.

Ce matin à 8h20, un grand débat avec Hugo Micheron, Anne Rosencher et Jérémie Peltier.

Une étude menée par Jean-Yves Dormagen et Stéphane Fournier, président fondateur et directeur d’études Cluster 17, pour la Fondation Jean-Jaurès, révèle, à un an des élections municipales, une polarisation de plus en plus forte au sein des grandes villes, qui pourrait redessiner en profondeur le paysage politique.

En 2019, à la suite du mouvement des « gilets jaunes », une grande consultation publique est lancée. Ce « Grand débat national », qui s’est étendu sur trois mois a recueilli près de deux millions de contributions citoyennes sur une plateforme en ligne. Cependant, ces données n’ont jamais totalement été étudiées, faute d’outil suffisamment puissant pour les analyser en intégralité. En 2023, un outil d’intelligence artificielle -Arlequin AI – est mis au point et utilisé par la Fondation Jean-Jaurès pour étudier les réponses des citoyens. Parmi les demandes de citoyens qui reviennent le plus, le souhait de pouvoir plus participer à la vie politique. Les voeux des citoyens concernent aussi des réformes des institutions et des scrutins comme l’introduction « d’une dose de proportionnelle lors des élections législatives », ou encore une réorganisation du Parlement en faveur d’un système monocamériste. Enfin, un constat commun à plusieurs citoyens sur la défaillance des services publics : « les Français préfèrent payer beaucoup d’impôts et vivre dans un pays égalitaire et de services publics que de voir les inégalités croître et les services publics disparaître en échange d’allègements d’impôts ». Six ans plus tard, quelles conclusions peut-on tirer de cette consultation citoyenne ?