Débats

Quelle approche le Parti socialiste de François Mitterrand lancé à la conquête du pouvoir a-t-il eu de la social-démocratie allemande ? "Epinay contre Bad Godesberg", la formule traduit le fossé idéologique qui sépare le Parti socialiste et le Parti social-démocrate allemand dans les années 70. Elle renvoie à l'histoire intérieure des deux organisations, à leurs cultures politiques. Mais elle masque sans doute des relations plus complexes. La confrontation des sources et des témoignages suscite alors des interrogations.



Défaite en 1992. Défaite en 1987. Défaite en 1983. Défaite en 1979. Cela fait maintenant seize ans que le parti travailliste est écarté du pouvoir et représente, de ce fait, un cas à part parmi les partis socialistes de l'Union européenne.

Talibans en Afghanistan, FIS en Algérie, Hamas en Palestine, Islamistes en Turquie, l'actualité est riche - trop riche - des progrès et des dérives du fondamentalisme dans le monde musulman.

Après la Note n°3 sur les analyses régionales, voici la Note n°4 sur les perspectives d'action qui clôt la publication des actes de la table ronde internationale sur les fondamentalismes organisée par la Fondation Jean-Jaurès. Au-delà des misères sociales à soulager, des perspectives d'avenir à dessiner, des valeurs universelles à défendre, les sociaux-démocrates sont confrontés à des questions politiques et stratégiques urgentes : la volonté d'éradiquer les fondamentalistes est-elle réaliste ?

Les socialistes et sociaux-démocrates ont depuis la fin du XIXème siècle tourmenté l'histoire du capitalisme. Les formations politiques de gauche, caractérisées par une interaction dynamique entre parti et syndicats, ont su régulièrement apparaître comme le vecteur historique capable de "pousser" le capitalisme vers plus d'égalité. Le projet sociétal, initié par ces organisations, a profondément marqué l'ensemble du continent européen.

Après avoir publié les analyses croisées de Tony Blair et Lewis Minkin sur la rénovation du parti travailliste en Grande-Bretagne, le voyage au coeur de l'Internationale socialiste de Pierre Mauroy, puis le débat sur la social-démocratie dans l'Union européenne entre Alain Bergounioux et Marc Lazar, nous poursuivons aujourd'hui notre réflexion sur le socialisme avec un texte de Dominique Strauss-Kahn.

Voici le deuxième grand entretien réalisé pour les Notes de la Fondation Jean-Jaurès, après celui accordé par François Hollande. En guise de présentation, trois réponses à trois questions. Pourquoi Pierre Moscovici ? Pourquoi aujourd'hui ? Pourquoi l'Europe ?

Cette histoire commence par une valse à trois temps. 

8 juin 1999. Un texte de doctrine politique, signé par le Premier ministre britannique et le Chancelier allemand, est rendu public. Une courte dépêche de l'Agence France-Presse le résume sous le titre "la troisième voie anglo-allemande met au placard la gauche traditionnelle" (annexe 1). Sur cette base - et la mécanique est intéressante , le soir même, toutes les chaînes de télévision et, le lendemain matin, la plupart des éditoriaux de la presse nationale comme de la presse régionale, présentent une analyse commune : la gauche moderne se trouve outre-Manche et outre-Rhin, la gauche traditionnelle se réfugie en France ; elle est, en tout état de cause, isolée.

Pari gagné : menacé d'être cantonné aux marges de la social-démocratie européenne, Lionel Jospin en occupe désormais le cœur. 

Pari gagné donc. Défi redoutable pourtant : en tenant son cap, en explicitant sa ligne, il lui fallait trouver le bon positionnement entre ces deux risques opposés que constituaient, pour faire bref, la "modernité sans le socialisme" et le "socialisme sans la modernité".

Les débats sur la mondialisation et l’avenir de l’Union européenne sont aujourd’hui au cœur de l’actualité. Ils vont le rester dans les prochains mois : d’importants rendez-vous nous attendent. Novembre : au Qatar, seconde manche du sommet de Seattle. Décembre : en Belgique, Conseil européen de lancement du grand débat sur l’Europe de 2004.

Partisan d’une gauche moderne et d’un socialisme durable, Laurent Fabius a publié ces derniers mois plusieurs tribunes remarquées dans la presse. 

Attachement au temps long des idées et souci de la réflexion se retrouvent à travers ces différentes contributions.

Après dix-neuf années d'opposition, le SPD gagne les élections législatives. Grâce à Gerhard Schröder, leader considéré comme dynamique, pragmatique et médiatique. Grâce, aussi, à Helmut Kohl, chancelier perçu comme usé et incapable d'endiguer la hausse du chômage. 



Jacques Fournier, Bernard Soulage, Gilles Savary, Pierre Bauby. Préface de Enrique Barón Crespo. 




L’un des thèmes qui agite le plus aujourd’hui les débats politiques concerne l’évolution des services publics, aussi bien en France qu’en Europe. 

Cette question est devenue, légitimement, une question centrale du débat public, puisque l’évolution des législations, aussi bien en France qu’en Europe, peut donner le sentiment que l’on tourne le dos à ce qui a été une des composantes majeures du modèle social français et européen.

René Passet, Laurent Baumel et Guillaume Duval




Toute publication a sa genèse, son histoire, son parcours. Celle-ci est simple.

Le débat sur les relations qu'entretiennent le socialisme et le libéralisme nous paraît déterminant. C'est vrai sur le plan théorique. C'est vrai sur le plan politique.

 Pourtant, parce qu'il a souvent été instrumentalisé à des fins tactiques, ce débat n'a, dans la période récente, pas été réellement mené sur le fond.



Alain Bergounioux, Daniel Cohn Bendit, et les réponses de Monique Canto-Sperber et Jean-Claude Michéa




Impasse Adam Smith de Jean-Claude Michéa ; Les règles de la liberté de Monique Canto-Sperber : voici deux livres qui n'ont rien à voir tant ils sont différents.

Différents par leurs styles : l'un est vif, voire polémique ; l'autre est rigoureux, mais jamais ennuyeux. Différents par leur construction : l'un est un jardin à l'anglaise, on y butine et on y chemine à travers des entrées multiples ; l'autre est un essai à la française, construit, cohérent, démonstratif.

"Pourquoi avoir attribué le Prix d'histoire 2003 de la Fondation Jean-Jaurès à un mémoire qui traite de "l'ascétisme révolutionnaire" et de "la figure de l'homme nouveau prolétarien dans le premier communisme français" ? Les finalités de ce prix, en effet, sont plutôt de couronner des travaux jetant une lumière nouvelle sur le socialisme français. Mais, en fait, étudier le communisme, comme le fait Romain Ducoulombier, c'est éclairer également ce que fut le socialisme français.

Le long conflit entre communistes et socialistes, pendant le siècle dernier, a eu tendance à occulter le tronc commun qui a uni le socialisme et le communisme.

n°6, FJJ/Plon, juin 2006

Espoirs déçus, promesses trahies, difficultés croissantes : après sept alternances consécutives, les Français sont désemparés. Echec du 21 avril 2002, divisions du référendum européen : les sympathisants de gauche sont désorientés. Nous avons voulu comprendre.

n°8, FJJ/Plon, octobre 2006

La politique internationale et européenne doit être au coeur de l'élection présidentielle de 2007. Parce que le monde, tel qu'il va, ou tel qu'il ne va pas, participe de l'inquiétude qui taraude aujourd'hui les Français : jamais les enjeux lointains n'ont paru aussi proches.

n°9, FJJ/Plon, décembre 2006

Prendre Nicolas Sarkozy au mot. Analyser ses idées. Analyser ses actes - à la fois la construction d'un instrument à la présidence de l'UMP et d'un bilan à la tête du ministère de l'Intérieur et de l'Economie.