Les essais

Changer de République ou changer la République?
Le thème de la VIème République fait débat au sein du Parti socialiste, à défaut de faire recette auprès des citoyens. Les uns penchent vers le régime présidentiel ; les autres en reviennent au régime parlementaire moniste dont la réputation est entachée depuis 1958.

Les pays d’Europe de l’Ouest sont souvent différenciés des autres pays industrialisés par l’existence de leur « modèle social »1. Le modèle social européen repose sur un socle commun érigé au cours des trente glorieuses, qui associe recherche du plein emploi, garantie de droits sociaux et du bien-être relativement déconnectée de la situation sur le marché du travail, et politiques keynésiennes de soutien de la demande. Chaque pays ouest-européen a cependant élaboré ses propres compromis politiques autour de ce socle commun, et instauré des façons de faire, des institutions de protection sociale particulières.

En matière de défense, qu’est ce qui caractérise aujourd’hui la conception socialiste par rapport à celle de la droite ?
Elle se réfère à des valeurs et à des principes qui nous sont propres. Ainsi, nous pensons que :
- La politique de défense doit être partie intégrante d’une conception politique globale.
Elleconcourt à la réalisation d’objectifs (diplomatiques,économiques, sociaux…) qui dépassent la seule sphère de la défense.

Le 22 mai prochain, une échéance électorale, revêtant en apparence une importance mineure pour la majeure partie des Européens, risque de changer la donne outre-Rhin. En effet, à cette date, doivent se dérouler les élections régionales dans un Land pas comme un autre.

«L’Allemagne bouge ».
C’est en ces terme que le Chancelier Schröder a présenté dans un discours au Bundestag le 14 mars 2003 une série de propositions économiques et sociales appelées Agenda 2010 dont l’ambition est de réformer l’Allemagne.

Depuis dix-huit mois, de nombreuses raisons convergent pour faire de la Turquie, et plus précisément de sa candidature à l'Union européenne, un sujet d'importance majeure dans le débat politique français.

Depuis sa création en 1992, la question de l’égalité entre les femmes et les hommes constitue l’un des thèmes constants de réflexion et d’action de la fondation Jean-Jaurès. A plusieurs reprises, sous la responsabilité de Ghislaine Toutain, elle a organisé des séminaires ou participé à des rencontres sur cette question centrale pour la vitalité de la démocratie. De son côté, le secteur international de la FJJ organise régulièrement, à l’attention des militantes et des cadres politiques des partis sociaux-démocrates, des stages de formation à la vie politique et des séminaires sur les droits des femmes dans de très nombreux pays sur les cinq continents.

Les auteurs de cette Note ont quitté le PCF ou en ont été exclus en raison de leur opposition à la rupture de l'union de la gauche par l'équipe Marchais-Leroy (n°7, avril 2004)

Dans quelques mois, les électeurs américains reviendront aux urnes. L’état d’exception politique dans lequel était l’Amérique depuis le 11 septembre 2001 a vécu.
À l’automne 2003, les Etats-Unis sont redevenus une nation divisée, la « 50-50 nation », où tout peut arriver. Même une défaite du Président Georges W. Bush.
Alors que la lutte entre les neuf candidats en lice au sein des primaires démocrates s’est intensifiée, sur fond de crise irakienne et de reprise économique incertaine, un homme inattendu s’est imposé comme le front-runner.

Il y a un an, l’artisan incontournable des luttes sociales et démocratiques brésiliennes, LuisInacio Lula da Silva, gagnait à son quatrième essai les élections présidentielles.
Cette victoire a coïncidé avec la publication d’un ouvrage de référence sur l’une des périodes les plus controversées du Brésil moderne, celle de la dictature militaire. Elio Gaspari, son auteur, a intitulé la somme publiée en novembre 2002, Les illusions armées. Le 1er janvier 2003 Lula prenait officiellement possession du palais de Planalto, l’Elysée brésilien.
Beaucoup, dix mois plus tard, en cette fin d’octobre 2003, regardent avec la certitude aveugle des croyants ou celle d’opposants purs et durs, Lula, comme le président «des illusions désarmées».